НЛС и Минпромторг: «Диалог без перспективы»

Для чего Мутко желает выстроить ненадобный лифтостроительный гигант и бросить без работы многих сегодняшних производителей лифтов?

«Диалогом без перспективы» именовал итоги прошедшей сначала мая видеоконференции с ролью представителей Государственного Лифтового Союза и Министерства индустрии и торговли Русской Федерации президент Ассоциации «Русское лифтовое объединение» (Ассоциация РЛО) Сергей Чернышов. На ней дискуссировались вопросы развития лифтовой отрасли.

Для осознания вопроса вспомним ситуацию, сложившуюся в лифтовом хозяйстве, когда в прошедшем году на этом рынке появился новый, очень приличный игрок в лице АО «ДОМ.РФ».

Лифтовое общество сходу заставили задуматься пробы чиновников госкорпорации не просто вклиниться в лифтовый комплекс, а реально взять в руки бразды правления и развернуть ветвь в направлении собственных интересов. Об этом писали и гласили много. Главным аргументом в стане лифтовиков было то, что в компании на сегодня нет ни 1-го серьезно подкованного спеца в области вертикального транспорта. Не много того, ответом на все предложения от экспертов-лифтовиков о сотрудничестве либо хотя бы обсуждении тех либо других вопросов со стороны АО «ДОМ.РФ» было молчание.

Тем временем сами бюрократы «ДОМа.РФ», что именуется, не посиживают складя руки. Об этом свидетельствуют определенные деяния представителей компании по продвижению собственных мыслях, и сначала, идеи строительства завода-гиганта по производству лифтов. А во вторую очередь — идеи корректировки законодательных актов по осуществлению закупок, монтажа, сервисного обслуживания и ремонта лифтового оборудования.

Письмо премьеру — а будет ли эффект?

14 мая Ассоциация «Русское лифтовое объединение» провела еще одно совещание со своими членами, а это практически четыре 10-ка компаний, специализирующихся на производстве лифтов и девайсов, посвященное животрепещущим вопросам текущей работе Ассоциации. Очевидно, всех сначала тревожил вопрос отношений с АО «ДОМ.РФ». Президент РЛО Сергей Чернышов проинформировал коллег о письме, направленном в адресок Председателя Правительства Русской Федерации Миши Мишустина, подписанном им самим и президентом НЛС Виктором Тишиным. В письме лифтовики затронули вопросы вероятного конфликта интересов, т.к. основной сферой деятельности «ДОМ.РФ» является регулирование рынка жилищного строительства и работа с регионами, девелоперами и застройщиками, а подконтрольность «ДОМ.РФ» Щербинского лифтостроительного завода делает неравные условия на рынке для других компаний, что, непременно, плохо отразится на отрасли в целом.

— «Сначала мы возлагаем надежды на то, что наше письмо станет предметом обсуждения на заседании Правительственной комиссии по развитию жилищного строительства и оценке эффективности использования земляных участков, находящихся в принадлежности Русской Федерации, председателем которой является Марат Шакирзянович Хуснуллин, заместитель Председателя Правительства, — ведает Сергей Чернышов. — Мы готовы отстоять свое видение вопроса, которое считаем единственно правильным и вероятным, так как оно отстаивает интересы многомилионного коллектива работников организаций и компаний, производящих лифтового оборудования. И мы возлагаем надежды, что на уровне Правительства РФ беспристрастно оценят сложившуюся ситуацию в лифтовом комплексе и воспретят АО «ДОМ.РФ» развивать вкладывательные проекты такового рода на муниципальные средства, ведь по неким оценкам, на строительство завода будет нужно около 10 миллиардов рублей».

Непременно, охото поддержать Сергей Александровича в его надеждах, сотканных из пожеланий членов Ассоциации РЛО и НЛС, но некие аспекты вызывают, мягко говоря, колебание в успехе загаданного. Ну хотя бы взять то событие, что некие члены Правительственной комиссии являются в то же время конкретными участниками руководящего процесса в АО «ДОМ.РФ». Сначала, председатель комиссии Марат Хуснулин возглавляет Наблюдательный совет «ДОМ.РФ», а член комиссии Алексей Владимирович Моисеев, заместитель министра денег Русской Федерации, также является и членом Наблюдательного совета. Плюс ко всему Виталий Леонтьевич Мутко, генеральный директор акционерного общества «ДОМ.РФ», также заседает в Правительственной комиссии.

Прямые закупки — прямой путь к монополии

Участники совещания лифтостроителей остро, с волнением обсудили «полезность» прямых закупок лифтового оборудования региональными фондами полгого ремонта у заводов-изготовителей. С таковой инициативой выступило АО «ДОМ.РФ», полагая, что такая мера поможет искоренить практику завышения цены договоров за счет роли посредников и повысит ответственность компаний, выигрывающих аукционы. Но, по воззрению представителей лифтовой сферы, на текущий денек на рынке подмены лифтов преобладают спец лифтовые организации, выполняющие монтажные работы. Конкретно они в главном и выступают в качестве поставщиков по госзакупкам. А заявления представителей ДОМ.РФ о том, что это тянет за собой увеличение цен на лифтовое оборудование и его установка не имеют под собой реальной земли.

Более того, как сказал Сергей Чернышов, странноватая позиция ДОМ.РФ вызывает колебание в искренности и обоснованности заявлений этой компании. И вот почему. 21 апреля в адресок Губернатора Красноярского Края Александра Усса направляется письмо за подписью В. Мутко, в каком говорится о том, что необходимо пересмотреть предельную цена работ по серьезному ремонту лифтового оборудования в связи с повышением цены работ по подмене лифтового оборудования. Дальше в письме содержится неприкрытое лоббирование интересов Щербинского лифтостроительного завода, реальным обладателем которого и является ДОМ.РФ.

— «Мы совершенно точно считаем, что схема прямых закупок у заводов, соответственных ряду узеньких критериев, которые обозначает ДОМ.РФ, делает реальный риск образования монополии, при которой цены на лифтовое оборудование начнут не уменьшаться, а возрастать, — с сожалением разъясняет свою позицию Сергей Александрович. — Такая политика не помогает, а только мешает развитию конкуренции в системе монтажа, а в предстоящем и эксплуатации лифтов. Такая мысль укладывается в общую канву стремлений ряда госструктур перестроить под себя весь сформировавшийся за десятилетия лифтовый рынок нашей страны. Потому мы продолжим борьбу лифтовых публичных объединений за конкретные муниципальные решения, приносящие пользу труженикам и предпринимательству лифтовой отрасли».

Как Минпромторг «поддержал» лифтовиков

А сейчас вернемся к началу статьи и малость поведаем о видеоконференции, прошедшей 30 апреля по инициативе Государственного Лифтового Союза и Ассоциации «Русское лифтовое объединение». В мероприятии от лифтовиков приняли роль Виктор Тишин, президент НЛС, Алексей Захаров, 1-ый вице-президент НЛС, генеральный директор Ассоциации делового сотрудничества «СО «Лифтсервис», Сергей Чернышов, президент РЛО, управляющий Комиссии по вопросам лифтового хозяйства Публичного совета при Минстрое Рф, Петр Харламов, генеральный директор РЛО. Министерство индустрии и торговли Русской Федерации представляли Валерий Пивень, заместитель директора Департамента станкостроения и вкладывательного машиностроения, Иван Трощенков, управляющий отдела развития горнорудной индустрии и томного машиностроения и Даниил Голобородько, сотрудник данного отдела.

На встречу выносились четыре вопроса:

1. О ситуации с работой лифтовых компаний в период пандемии коронавируса COVID-19

2. О лифтовых девайсов зарубежного производства (импортозамещение).

3. Предложения РЛО и НЛС по дорожной карте развития лифтовой отрасли и

4. О рисках монополизации отрасли.

Как сказал Пётр Харламов, публичные объединения лифтовой отрасли издавна планировали провести бизнес встречу с курирующим лифтостроение департаментом Минпромторга Рф, но другая сторона все не была готова к разговору (или не желала его — Авт.), а когда «созрела», то формат встречи из-за узнаваемых событий пришлось поменять на дистанционный.

В рамках обсуждения первого вопроса было отмечено, что большинству лифтостроительных компаний страны удалось продолжить работу в период завышенной готовности, объявленной из-за пандемии. Некую тревогу, правда, вызывает ограниченность припасов девайсов на ряде производств, исчерпание которых может привести к остановке производства.

Дальше участники обменялись информацией и воззрениями по вопросу списка лифтовых узлов, выпуск которых принципиально сделать в Рф в рамках импортозамещения. Спецы лифтовой отрасли включили в него лебедки, электрические составляющие в станциях управления лифтом, частотный преобразователь, системы безопасности (ловитель и ограничитель скорости).

Было также подчеркнуто, что создание российских безредукторных лебедок должно стать ценностью для отрасли, так как они имеют ряд технических преимуществ, но в российских критериях нельзя сбрасывать со счетов и редукторные лебедки. Лифты конкретно с такими лебедками массово применяются при подмене лифтов в многоквартирных домах по программкам капремонта. В то время как ряд русских компаний уже освоил выпуск русских лифтовых лебедок, частотных преобразователей чисто русского производства не существует. В связи с этим остро стоит задачка сделать настоящий их выпуск хотя бы на одной площадке снутри страны, на что будет нужно существенное финансовое обеспечение.

Более сложной остается ситуация с российскей элементной базой для станций управления лифтами. Разумеется, что в возникновении высококачественных электрических компонент заинтересован не только лишь сектор лифтостроения либо томного машиностроения, потому выносить обсуждение этой темы нужно на более высочайший уровень.

Дальше работники Минпромторга ознакомились с исходящими из проф среды предложениями по корректировке дорожной карты развития лифтовой отрасли, утвержденной Минпромторгом и Минстроем в августе 2019. Создатели этих предложений исходили из того, что ряд пт этого документа уже выполнен или вполне, или отчасти. К примеру, суровых фурроров лифтовая ветвь достигнула в области доказательства проф квалификаций работников, сотворения проф эталонов, нормативных заделов для внедрения электрических паспортов на лифты и т.д.

Беря во внимание непростую экономическую ситуацию в стране, ряд инициатив со стороны лифтовиков преследовал цель вербования в ветвь дополнительных средств из федерального бюджета. А именно, они могут потребоваться для софинансирования расходов фондов капремонта на смену лифтов в связи с выпадающими платежами людей и уменьшением взносов на капремонт многоквартирного жилища, для субсидирования подмены лифтов на объектах здравоохранения, общественного, культурного и бытового предназначения, военно-промышленного комплекса и т.д., субсидирования проектов по импортозамещению лифтовых компонент.

Обойдется ли Минпромторг без проф общества?

А вот последний вопрос, о рисках монополизации лифтовой отрасли, очевидно пришелся не по вкусу представителям Минпромторга. Хотя в неком смысле управлению НЛС и РЛО удалось достигнуть некоторой договоренности с работниками Минпромторга о совместном посещении Щербинского лифтостроительного завода после снятии режима завышенной готовности. Подразумевается, что таковой визит поможет беспристрастно оценить ход ведущейся на нем модернизации, взвесить производственные способности и снова обсудить необходимость строительства нового лифтостроительного завода. Но в целом позиция визави лифтовиков была на стороне АО «ДОМ.РФ».

— «Мы узрели очевидную заинтригованность служащих Минпромторга в поддержке позиции этой гос компании, — разъясняет бесперспективность диалога с министерскими бюрократами Сергей Чернышов. — На все наши разъяснения и предостережения по поводу губительности сосредоточения производства лифтов в одних руках, сотрудники Минпромторга ссылались на предложения «ДОМ.РФ». У меня сложилось воспоминание, что не считая ЩЛЗ Минпромторг не лицезреет других игроков рынка, а означает не ставит их в ряд реальных производственных сил. Такая позиция, уверен, не содействует улучшению положения в лифтостроительной сфере. Что также воздействует в предстоящем на ухудшение производственных позиций монтажных организаций, которые сейчас в главном сосредоточены в строй СРО. А дальше в сфере сервиса и ремонта».

Невзирая на разногласия в настолько принципиальном вопросе, сохраним застенчивую надежду на то, что сторонам, и сначала Минпромторгу, получится придти к осознанию, что после смягчения антивирусных мер необходимо провести очное совещание с широким консульством заинтересованных лиц, посвященное вышеозначенным дилеммам.

В окончание видеоконференции Петр Харламов отметил, что по тональности дискуссий на встрече можно прийти к выводу о том, что Минпромторгу не удается обойтись без поддержки экспертов лифтовой отрасли при претворении в жизнь неких разделов дорожной карты. Понятно, что ведомство рассчитывает получить ее, а означает перспектива беспристрастного обсуждения проблемных вопросов есть и зависит она от независящей позиции министерства от воздействия любых структур.

В свою очередь, Государственный лифтовый альянс и Русское лифтовое объединение обоснованно утверждают, что заниматься развитием лифтовой отрасли нереально без конкретного роли в этом представителей проф общества и настаивают на наделении себя статусом соисполнителей реализации отдельных разделов «дорожной карты».

Мебельный щит 2000х600х18 мм хвоя, сорт Экстра

Мебельный щит — материал, сделанный из массива хвойных пород. Для его получения кропотливо высушенные древесные ламели склеиваются и шлифуются. От цельной доски изделие отличается стабильностью формы и завышенной прочностью.

Мебельный щит применяется для внутренней отделки, производства столешниц, шифанеров, комодов, лестниц, подоконников и других предметов интерьера. Изделия из щитов служат длительно даже при насыщенной эксплуатации, не деформируются, устойчивы к повреждениям, экологичны. Материл сохраняет природный набросок древесной породы.

Особенности щита