НОПРИЗ: Петербург отказался от революций
23 марта закончилась предсъездовская карусель окружных конференций Нацобъединения изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ) – свою окружную провели СРО Северо-Западного окрестность.
Вопреки исторической традиции Санкт-Петербург не стал колыбелью очередной революции – окружная конференция Северо-Западных СРО прошла расслабленно, стремительно, по-деловому, хотя от нее и ожидали огромных сюрпризов. Петербургские СРО, что в НОСТРОе, что в НОПРИЗе, никогда не были ручными - конкретно тут, обычно, зарождались и оппозиционные движения, и кампании «темного пиара», и инициативы по изменению законов, регламентов и т.д. Конкретно Петербургу должны своим смещением и Ефим Басин, и Миша Викторов. Конкретно Питер не давал расслабленно жить и НОПу, и НОИЗу. В конце концов, конкретно Петербургу система саморегулирования должна уникальной схемой «выпечки» жарких допусков СРО для всех желающих, основателем которой стала СРО «СтройРегион».
Так что и на данный момент от «питерских товарищей» ожидали, как минимум, многочасовой дискуссии, как максимум – отличия большинства представленных на утверждение документов. Видимо, конкретно этим разъясняется приличный столичный десант - кроме президента НОПРИЗа Миши Посохина, члена Совета Анвара Шамузафарова, Ревизионной комиссии и служащих аппарата, в Петербург приехали 1-ый президент НОПа Алексей Воронцов, вице-президент НОСТРОя, координатор НОСТРОя по Москве Николай Маркин с отпрыском, президент столичного СРО НП «Межрегиональный Альянс Проектировщиков» Евгений Пупырев и другие гости.
Из 50 СРО, зарегистрированных на местности Северо-Западного федерального окрестность, на окружную конференцию приехали 47 – невиданное единодушие и энтузиазм к происходящему. Председательствовал на конференции директор НП "Инженерные системы-монтаж" Александр Гримитлин, так как конкретно он по поручению президента НОПРИЗа Миши Посохина готовил эту окружную конференцию. И, как показала сама конференция, не плохая подготовка и дипломатия всегда воздается сторицей.
Приветствуя участников конференции, президент НОПРИЗа Миша Посохин особо выделил, что в текущей ситуации создание нового Государственного объединения изыскателей и проектировщиков должно дать новый организационный стимул, чтоб противостоять непрекращающимся нападкам на систему саморегулирования со стороны недоброжелателей:
- То, что такие нападки есть, - разумеется. Их острота меня поразила на прошедшем не так давно следующем Конгрессе по саморегулированию. Там не было ни 1-го положительного выступления со стороны представителей власти в адресок строительной отрасли. При этом эти товарищи выступили и здесь же разбежались, не выслушав нашего представления на этот счет. Мне лично там было находиться неприятно. А дискуссировалась – ни мало ни много – концепция развития саморегулирования, приготовленная Министерством экономического развития, которая была разослана везде, не считая строй Государственных объединений. Мы этот документ получили подпольным методом. Мне кажется, что этот документ должен быть разослан и в Национальные объединения, и в саморегулируемые организации, которые должны самым суровым образом изучить эту концепцию. Так как там, посреди всего многословия, сильно много ужасных вещей, которые меня просто поразили. В концепции записано, что будущий закон будет регулировать документооборот саморегулируемых организаций и будет проверяться корректность документооборота. Но это, может быть, приемлемо для муниципальных организаций, но для СРО это ни к чему.Потому я буду признателен, если коллеги самым внимательным образом проштудируют этот документ. Нужно, чтоб была проведена совместная с НОСТРОем и органами власти конференция, где мы эту концепцию обсудили, так как почему-либо считается, что если ее обсудили в РСПП в Торгово-Промышленной палате, то означает, что все спецы приняли в этом роль. Потому мы должны пристально относиться к каждому происходящему событию.
Не считая того, Миша Посохин выделил, что в сегодняшней ситуации увеличивается роль Совета НОПРИЗа, который, в том числе, будет решать и судьбы СРО. Потому в Совет нужно делегировать опытнейших, знатных людей.
После такового напутствия президента участники конференции фактически единодушно одобрили положение об окружной конференции, также поддержали предложение Миши Посохина об избрании на пост координатора НОПРИЗ по СЗФО доктора технических наук, доктора Александра Гримитлина.
Два самоотвода и одна сенсация
Естественно, «гвоздем программки» окружной конференции было выборы кандидатов в Совет НОПРИЗа. Ситуация тут вначале сложилась разноплановая: на 5 мест в Совете претендовали 16 человек. При всем этом ожидалось возникновение шестого места в квоте, если несколько столичных СРО успеют перебраться в Санкт-Петербург.
Но намедни выборов один из кандидатов снял свою кандидатуру, а уже в процессе самой окружной конференции добровольно вышли из борьбы вице-президент НОП Алексей Сорокин и глава СРО «СтройРегион» и Ассоциации «Национальное объединение изыскателей» Сергей Афанасьев. При всем этом Алексей Сорокин попросил собственных приверженцев поддержать Антона Мороза, а Сергей Афанасьев с присущей ему чистосердечностью признал, что выбывает из борьбы из-за несоответствия квалификационным требованиям к членам Совета: высшее образование и 10 лет стажа. И хотя трудовой стаж у него составляет 15 лет в юридической компании, образование – как досадно бы это не звучало – всего 10 классов! Другими словами, всех проверяющих от Нацобъединений строителей, изыскателей и проектировщиков, также от Ростехнадзора держал в тонусе человек, создавший федеральную систему филиалов собственных СРО по выдаче свидетельств о допуске и не имевший при всем этом никакого специального образования. Для многих присутствующих это стало маленькой сенсацией, хотя много гласит о качестве школьного образования в Санкт-Петербурге.
Таким макаром, на 5 мест претендовало 13 кандидатов, и очередной кандидат избирался в резерв на случай роста квоты.
В процессе голосования в Совет НОПРИЗа были избраны: управляющий СРО «Сфера-А» Илья Константинов (35 голосов), директор НП "Инженерные системы-монтаж" Александр Гримитлин (34 голоса), управляющий СРО «Союзпетрострой – Проект» Сергей Чижов (32 голоса), управляющий НП «Балтийское объединение проектировщиков» и «Балтийское объединение изыскателей» Антон Мороз (29 голосов) и управляющий НП «Проектировщики Северо-Запада» Сергей Чусов (23 голоса). Запасным кандидатом избран Андрей Панферов (22 голоса).
Отметим, что в Совет НОПРИЗа, как и в большинстве округов, не вошли проф изыскатели, а из 5 кандидатов 4 представляют Санкт-Петербург. Кстати, избрание Антона Мороза в Совет НОПРИЗа, похоже, положило конец конфликту меж ним и Мишей Посохиным. Во всяком случае, на обеде, последовавшем за окружной конференцией, Миша Посохин очень тепло отозвался о собственном бывшем руководителе аппарата и юном сотруднике и поздравил его с избранием в Совет.
Откомментировал выборы в Совет НОПРИЗ и Сергей Афанасьев. Он отметил высочайший уровень организации окружной конференции НОПРИЗ по СЗФО (единственной, у которой был собственный веб-сайт со всей нужной информацией), также выделил, что доверие, оказанное руководителями СРО Северо-Запада избранным членам Совета и координатору, - это только аванс, который они, вне сомнения, отработают в руководящих органах НОПРИЗ. В свою очередь, Александр Гримитлин выделил значимость и значимость публичной работы Сергея Афанасьева и пригласил его к предстоящему сотрудничеству.
Дружно и практически единодушно участники конференции одобрили проекты Устава, приоритетных направлений деятельности и регламентирующих документов НОПРИЗа. Оживление в обсуждение занес Владимир Юсупджанов, потребовав в который уже раз главным и единственным ценностью деятельности Объединения записать разработку и утверждение Концепции развития системы саморегулирования в строительстве.
Куда издержать средства?
Самое длительное время участники окружной конференции, конечно, уделили смете расходов НОПРИЗа на 2015 год.
Общий объем средств, которые собирается издержать НОПРИЗ в 2015 году, - 338 670 000 рублей. При всем этом доходы должны составить 215 850 000 рублей, из которых вступительные и членские взносы составят 215 млн рублей. Еще чуток более 100 млн рублей – это переходящие средства от НОПа и НОИЗа. Членские взносы в НОПРИЗ за 3 квартала 2015 года составят 5500 рублей с одной организации – члена СРО, что выше прежних на 1500 рублей.
Необходимо сказать, что смета вызвала достаточно много вопросов. Управляющий СРО «Изыскатели Санкт-Петербурга и Северо-Запада» Евгений Тарелкин выразил желание выяснить, как конкретно смета связана с приоритетными направлениями деятельности НОПРИЗ и где конкретно в смете учтены интересы изыскателей? Владимир Юсупджанов указал на тот факт, что расходы в смете не обусловлены, даются только общие формулировки. Сергей Афанасьев попросил уточнить, почему так очень растут расходы на проведение съездов, если НОПРИЗ прирос по сопоставлению с НОПом всего на 40 единиц, другими словами, на 40 делегатов съезда? Представители Вологды обоснованно отметили, что формирование нормативной базы типового проектирования всегда было задачей страны, и неясно, почему изыскатели и проектировщики должны платить за это 100 млн рублей.
Много вопросов вызвало и предстоящее финансирование разработки и обновления эталонов и сводов правил. По жесткому убеждению Анвара Шамузафарова, финансирование этой работы должно идти вместе со СРО, тем паче, что некие из их растрачивают на эталоны средств даже больше, чем Нацобъединение. Также Анвар Шамузафаров поддержал инициативу Сергея Афанасьева по поводу софинансирования программ НОПРИЗ. По воззрению Шамузафарова, Нацобъединения должны создавать эталоны деятельности для всего проф общества. СРО и Нацобъединия конкретно для этого и сделаны – обеспечивать эталоны свойства и безопасности строительного процесса.
Некие участники конференции высказывались против роста взноса на содержание НОПРИЗа на 1500 рублей – по их словам, проектные организации такового роста не потянут. С другой стороны, руководители СРО не упоминают, какие конкретно членские взносы платят компании в свои СРО – а они иногда в 10-ки раз выше, чем взносы в Нацобъединение. И если звучат призывы понизить взносы в НОПРИЗ, может быть, параллельно уменьшить взносы и самих СРО?
В конечном итоге смета расходов на 2015 год была одобрена большинством голосов.
Вот так, тихо и без революционных выступлений, СРО Петербурга и Северо-Запада окончили вереницу окружных конференций. Впереди – Съезд НОПРИЗ.
Фибра макросинтетическая для армирования бетона SikaFibre Force-54, 300 г
Фибра макросинтетическая SikaFibre Force-54 создана для армирования бетонных смесей. Используется при изготовлении фундаментов, огораживаний, опор, плит, дорожек. Делает функцию металлической арматуры. Отлично предутверждает образование трещинок. Не подвержена коррозии. Содержит два типа волокна для равномерного рассредотачивания снутри раствора без образования «ежей».
Особенности фибры
- Ординарна и неопасна в работе. Приспосабливается под все виды опалубочных конструкций.
- Подходит для всех видов бетонных смесей.
- Благоприятно влияет на долговечность конструкции.
- При добавлении микрофибры в бетонный раствор нет необходимости корректировать пропорции главных компонент, добавлять воду.
- Бетонный раствор с микрофиброй транспортируется, подается и наносится обыденным методом.